昨天看了2条新闻，是讲香港学术环境趋进实用性研究的。

　　一个是中文大学社会科学学院做的：香港经济和社会发展趋势深入调查，结论，数据采集，以及模型的新型应用，获得了泛太平洋人权组织的认可，并要推广这种研究方法。

　　另外一个是港大医学院研究的儿童早衰症原因。从生物化学的角度来推出的结论是DNA突变造成的。虽然还没有找到治疗的方法，但这是世界上首个研究出儿童早衰症原因的病例。

　　虽然我对理工科目具体的研究过程不是很了解，但就自己专业来看，对社会科学，经济学和传播学还是有点感悟。

　　在美国传播学是非常纯粹的理论学研究，而且资金注入很多都是由一些阿拉伯财团来出课题的题目完成的，所以一定范围内做课题都是指定的题目，模型也很呆板，theory也都是那些惯用的权威理论，感觉比较空泛。教授是会经常监督你的研究进度的，内容可以很泛泛的说说表面的东西，也可以中规中矩的搬出前人理论来探讨一下，时间长了，真的会觉得单调。偶尔出去跑跑，搜集跨文化传播的一些东西，但因为身边环境过于简单，未曾进入真正的社会来感受。

　　而在香港做社会学，经济学或传媒会有点不同，系里有时候会主动帮你联系实习或做社工工作。历史的长期积累，香港本身就具有一个经济自我调节，和社会环境相对自由平等的优势。但是，香港也是个非常现实的社会，所有做的研究，就算再努力再费心思，但如果没有应用价值的话，那么就等于白费功夫。有人说香港的教授不是很负责任。的确，感觉很多研究生非常容易两极分化，一面是刻苦创新，一面是放任自流。你可以出很多有价值的PAPER，你也可以2年或4年的时间混混而已。一切全在自己。

　　说说个人感觉，教授给你相当大的空间，反而不会限制自己的想法，课题的选择上也很自由。本来导师就是起到一个点拨的作用，如果在某领域缺乏认知，你完全可以要求导师帮助你推荐一个实习单位或外出调研，一般情况下，教授们都会帮你找的。所以只要积极大胆的去找你想要的东西，做课题就会比较容易采集到数据，以及相应的case study。

　　因为自己主攻媒体法，个人感觉香港的环境是非常适合做这个领域的。不仅有推陈出新的case不断地去practise，而且采访到媒体及政界要人并不是件遥不可及的事情。这点上和在美国的社会环境及等级制度比起来，绝对是天壤之别。研究水平之比较，肯定会因专业领域不同而感受不同。当然，北美的学习生活也有其优势，仪器先进，校园美丽，气氛开放，大家以后还是要争取机会去感受的。我们都处在最好的时候，见的世面越多越对自己有帮助啦。

　　说了这么多，个人观点，研究哪个方向以及跟哪个导师，也许会有运气包含在里面。但想要开阔自己的思维和研究领域，落实在研究上，还是要靠自己来拓取。