今天早晨给中文大学打了电话，教授回了电话说因为周五在海那边开会所以忘了。 然后就打过来面试。整个面试基本是以英语进行的。我发现文科教授的面试一点也不轻松，我准备的问题基本上都没有问道，可能因为是传播系，所以问了很多对实事的评论。

        一上来，教授问我在学校教什么（我是大学老师），问上课的内容，教授的方式，然后让我比较一下全英文授课和半英文授课。

        然后，问我对SARS的看法，大陆的情况，问我对北京的严重情况怎么看，问我认为根本原因是什么？（这个问题很敏感，不多谈了）

        然后问我对corporate communication 的认识，（这我到料到了）然后让我把中国政府比作一个corporate,面对SARS应该如何解决。（我晕！但是没敢喘气，胡侃。）

        再下来，问我平时看什么书，读多少英文，对国外的媒体有多少接触。然后问我对美伊战争的评论，接下来是对“9.11”事件的评论。（幸亏我对国际时事很关心）

        最后，是问我的职业规划，和有没有读PHD的打算。（提前想到了）教授还替我规划了一下三四年内学习的前景，提出了几条供选择的道路。我很感动，觉得他很负责任。
           最终，教授说我的英文口语听力都很好，完全可以应付全英文的授课。另外学习的决心也很强。他个人很满意，会推荐我，但是结果还要委员会定。最后说了一些面试以外的话，可以说这个教授非常的负责，把我去香港可能遇到的问题都谈到了，又比较了一下其他给我AD的美国学校。让我再三考虑。还提到粤语学习的问题，因为很多选修课是粤语授课，实习也会涉及粤语报道的媒体。所以我必须在开学前学习粤语，他会再次面试我的粤语水平。如果不行，就建议我推迟入学。

         总的来说，如果是文科生，广泛的社会知识和流利的表达能力在面试中是很重要的。香港教授是从美国回来的博士，英语非常流利，幸亏他说得还比较慢。但只要不紧张，把你的想法表达充分就行，他们的问题都没有什么固定答案，只是看你的反应和想法。

        答读者问：

        我是读MSc的，你如果读MPHIL 的话，应该有一些研究的背景和类似社会科学研究的课程会比较有竞争力，这个专业的竞争很激烈，还有，建议你现在就学粤语（如果不会的话）你既然是传播专业的本科生，应该有优势的。早早和教授联系一下会比较好。他们都很热情负责。即使是文科生，陶瓷也对决定是否要你很有帮助。你的研究方向和他们的兴趣如果一致很有帮助,坦率地说出你的学习计划或兴趣也可以。