在最新发布的声明中，学院院长对外表示，他们将不再向评选机构USNWR提交数据，以支持他们“最佳医学院”的调研排名。

事实上，哈佛医学院在去年U.S. News医学院排名中位列第一，此番退出，他们另有原因。

院长在公开信中解释道：

排名因误导性的信息和不准确数据，产生了不正当激励，这“无法有意义地反映”学校的努力。

哈佛医学院并非个例，近期退出U.S. News排名的院校和机构还有很多。

涉及机构以各大学法学院为主。先是哈佛、耶鲁法学院在去年秋天宣布退出。紧接着，斯坦福、乔治城大学、哥大、UC伯克利等院校都宣布不再提供数据，供U.S. News排名评判。

在公开信中，哈佛医学院院长谈及此事也表示，各院校法学院的大胆勇敢行动驱使自己加入。

目前，U.S. News一方CEO，Eric Gertler已就此事发布了声明。

但他并未正面谈及哈佛医学院退出一事，而是强调——院校学费越来越贵，学生应该获得完整信息，以做出人生决定。

退出U.S. News排名风潮

U.S. News排名一直被视为海外留学的核心参考，其发布方为媒体机构USNWR，1983年首度发布美国大学排名，并于2014年发布全球最佳大学排名。

尽管很长时间，该排名备受质疑，但仍是学生择校乃至就业时的重要参考。

正如前文介绍，此番哈佛医学院退出排名并非孤例，而是退出U.S. News排名风潮的一部分。

事情始于2022年9月，哥大曝出参与该排名所提供的一些数据有误，此后，哥大排名从第2位掉到了第18，由此引来不少家长和教育从业者对榜单的质疑——

一家大学质量高低，由单一数字排名就能决定么？

此次哈佛医学院院长也cue到此事。他认为，排名数字并不能反映医学院努力践行的教育规划。这当中，既包括对卓越教育的追求，提升毕业生质量，也涵盖了对病人的同理心及一视同仁态度。

质疑不断之下，到2022年11月，开始有顶尖法学院退出U.S. News排名。

先是耶鲁，后是哈佛法学院。接着，风潮迅速扩大，在美国有T14之称的14所高等法学院中，12家都宣布退出。

谈及原因，乔治城大学法学院院长William M. Treanor认为，他所在的机构旨在教育培养律师、法律学者为正义而斗争，保护弱势群体权利。但U.S. News评分系统，则侧重成绩、就业等方向。

不少法学教育者认为，此种排名将产生误导，让法律教育基于一种不正当的动机，奖励更多为绩效报酬的法律援助。

与此同时，评选主办方对外表示，就算相关院校不提供数据信息，他们也将使用公开资料对“退出”院校进行排名。

不过，评选方也在近期声称——他们将在下一次针对法学院的排名中做出改变。其中包括：更重视毕业生升造情况的权重，将从事低薪公共服务工作情况纳入考察范围，同时，降低对学者、律师、法官们声望的考量权重。

就在顶尖法学院接连退出U.S. News排名同时，也有医学界从业者呼吁仿效法学院们，退出此等排名。

2022年11月23日发表的一篇文章中，芝加哥大学普利兹克医学院两位学者表示，USNWR 排名系统同医学培养所追求的——训练有素、多元化、具有完备文化积累的医者队伍目标，直接相悖。

他们进一步补充，评选方USNWR所依赖的指标包含研究经费、师资声望、学生入学分数绩点、师生比例。这些不应直接用于评判医学教育质量高低。

加之U.S. News排名现实中又的确影响招生就业，他们反思道：长期以来，强调重视精英主义和财富声望的做法，对医学教育本身是一种伤害。

此次哈佛医学院退出U.S. News排名，可算前面事件的进一步延续。

院长George Daley将上述文章及观点附在了公开信后，他还坦承道，自己担任院长6年来一直在考虑退出排名，法学院们的大胆决定驱使自己也走出这一步。

“最重要的不是排名第一”，他强调道：

而是教育质量和教学过程中的收获，这将鼓励个人不断成长，终身学习。

至于U.S. News所强调的对学生择校决策的价值，他回应道，学院将继续在网站公开关键信息，方便学生查询并做出深思熟虑的择校决定。

目前在Reddit上，已有不少网友对哈佛医学院此举表示支持。